Прокуратурой округа 28 сентября 2018 года утверждены обвинительные заключения в отношении гражданок Российской Федерации, жительниц Москвы и Московской области Тюменевой Анны Владиславовны 25 апреля 1957 года рождения, обвиняемой органом следствия в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (то есть хищение чужого имущества путем обмана организованной группой, в особо крупном размере), Ясеневой Ольги Александровны 15 января 1969 года рождения, обвиняемой в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и Жамалдиновой Анжелики Викторовны 06 января 1964 года рождения, обвиняемой в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что Тюменева А.В. и Ясенева О.А. создали организованную преступную группу, к участию в которой привлекли Жамалдинову А.В. и иных неустановленных лиц, разработали способ хищения денег граждан при помощи убеждения и обмана, а именно, Тюменева А.В. представлялась потерпевшим доверенным лицом руководства АО «Дон-Строй Инвест», в действительности таковой не являясь, сообщала гражданам ложные сведения о наличии у нее возможности заключать договоры купли-продажи элитных и дорогостоящих квартир по «льготной» стоимости, со скидкой в 50 %.
В дальнейшем соучастники, прикрываясь широким кругом известных знакомых и используя недействительные бланки и печати с реквизитами АО «Дон-Строй Инвест», под предлогом выполнения своих обязательств, получали деньги, раз за разом сообщая потерпевшим о скорейшем введении жилых домов в эксплуатацию и получении ими квартир,
Участники преступной группы не собирались выполнять обещанное обратившимся к ним людям, поскольку даже не имели такой возможности.
Всего таким образом Тюменева А.В. и Ясенева О.А. похитили деньги 28 граждан, причинив им ущерб больше, чем на 700 миллионов рублей, тогда как Жамалдинова А.В. приняла участие в совершении преступлений в отношении 10 лиц.
Пользуясь у потерпевших доверием, обвиняемые, в некоторых случаях, обманывала их в течение длительного времени, выманивая деньги и под различными предлогами откладывали «завершение сделки», мошенничество в отношении одного из потерпевших длилось дольше полутора лет.
Уголовное дело в отношении Тюменевой А.В. ранее выделено в отдельное производство, так как последняя заключила с прокуратурой округа досудебное соглашение о сотрудничестве.
По результатам изучения в прокуратуре уголовные дела в отношении Тюменевой А.В., Ясеневой О.А. и Жамалдиновой А.В. 28.09.2018 направлены в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
В настоящее время в отношении Тюменевой А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в отношении Жамалдиновой А.В. — подписка о невыезде и надлежащем поведении, Ясенева О.А. содержится под стражей, вину в совершении указанных преступлений признала лишь Тюменева А.В.
90 000 руб
Анжелика Владимировна
45 лет (19 Мая 1974)
Москва
Переезд невозможен
6 лет 11 месяцев
Руководство отделами: Москва, Московская область,
региональный (Центральная Россия) в
соответствии со стратегией развития компании, планирование продаж и маркетинговых мероприятий, анализ рынка и конкурентной среды, разработка мер по
улучшению основных показателей работы отдела, организация взаимодействия с отделом логистики, участие в принятии ключевых решений в компании. Конференции: участие в выставке «Аптека 2008», Москва. Начальник отдела продаж Обеспечение выполнения планов развитие направления аптечные сети, заключение контрактов
с национальными аптечными сетями, личные переговоры с ключевыми клиентами, контроль оплат и дебиторской задолженности, подготовка и анализ коммерческих условий для заключения
Договоров поставки. обучение и развитие персонала, проведение интервью.
Руководство отделами: Москва и региональный (Центральная
Россия), планирование объемов продаж и реализация их выполнения, проведение
переговоров с ключевыми клиентами, ведение ключевых клиентов, организация и
проведение конкурсов стимулирующих сбыт; организация корпоративных мероприятий,
разработка и внедрение мотивационных схем для подчинённых, обучение персонала. Конференции: участие в выставке «Аптека 2007», Москва. Менеджер по работе с ключевыми клиентами. Взаимодействие с ключевыми клиентами и координация процесса
продаж. Ведение клиентских контрактов, а именно отслеживание обоюдного
выполнения условий контракта, в том числе финансовый контроль деятельности.
Установление и развитие делового сотрудничества с руководством
компаний-клиентов, разрешение сложных ситуаций. Проведение маркетинговых
мероприятий, а также продвижение новых видов продукции. Менеджер по продажам Поиск и развитие клиентской базы с нуля; работа с
дебиторской задолженностью.
Club Consult
Курс тренингов «Работа с ценой», «Возврат дебиторской задолженности»
Antares Training Group
Курс тренингов для старших менеджеров («Аудит и ценообразование», «Мотивация клиента», «Продажи и переговоры с клиентом»)
Antares Training Group
Курс тренингов для руководителей («Манипуляции», «Подбор персонала и проведение собеседования», «Обучение персонала»).
Sales Training International
Курс тренингов по прямым продажам («Импровизированные продажи», «Тренинг по работе с возражениями клиентов»)
Ключевые навыки: ERP системы: 1С v7, 1C v8 Пакет Microsoft Office: Power Point, Word, Excel и Access Графические редакторы: Adobe Photoshop Internet: поиск информации, включая базы данных on-line; почтовые программы; Операционные системы: WinXP и Win2k Основные качества и достижения: Организаторские и управленческие навыки, дальновидность, умение и опыт набирать персонал с лидерскими качествами, умение убеждать и отстаивать точку зрения, ставить перед собой конкретные цели и добиваться их исполнения. Требовательность к себе и подчиненным, умение анализировать большой объем информации, маркетинговые исследования, коммуникабельность, ответственность, энергичность, доскональное знание фарм. рынка. Личные проф. достижения: Работа с крупными аптечными сетями г. Москвы, увеличение объема продаж на 400%, сокращение просроченной дебиторской задолженности. Вождение: Водительские права категории В (стаж 5 лет). Личный автомобиль. Готовность выезжать в командировки.
Судья Цой Г.А. Дело № 22-3989
г. Красногорск 09 июня 2016 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Степановой Д.В.,
адвоката Отчерцовой О.В.,
при секретаре Михайловой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2016 года апелляционную жалобу адвокатов Бунтиной И.В. и Отчерцовой О.В. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 06 апреля 2016 года, которым обвиняемой Ерошиной А.В. и её защитникам адвокатам Бунтиной О.В. и Отчерцовой О.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 11 апреля 2016 года,
06 апреля 2016 года заместитель руководителя следственного отдела по г.Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области Филькин А.Д. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Ерошиной А.В. и её защитникам.
06 апреля 2016 года судьей Люберецкого городского суда Московской области заявленное следствием ходатайство удовлетворено и установлен срок для ознакомления обвиняемой Ерошиной А.В. и её защитникам с материалами уголовного дела до 11 апреля 2016 года.
В апелляционной жалобе адвокаты Бунтина И.В. и Отчерцова О.В. указывают на незаконность и необоснованность постановления суда. Отмечают, что срок предварительного следствия был незаконно продлен неуполномоченным лицом до 12 месяцев 29 суток. Поскольку, обвиняемая находилась под домашним арестом, самостоятельно прибыть в следственный отдел для ознакомления с материалами дела она не могла. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. В своем постановлении суд первой инстанции дал анализ исследованным материалам и действиям должностных лиц со ссылкой на закон, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. Как следует из представленных материалов обвиняемой Ерошиной А.В. и её защитникам адвокатам Бунтиной И.В. и Отчерцовой О.В. предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Ограничений по времени ознакомления с материалами дела не устанавливалось, однако, в период с 01 по 05 апреля 2016 года обвиняемая Ерошина А.В. и её защитники явно затягивали время ознакомления с материалами дела и к ознакомлению с материалами не приступали. Суд апелляционной инстанции считает, что суд обоснованно расценил указанные обстоятельства, как явное затягивание времени ознакомления с материалами дела, и, руководствуясь положениями ч.3 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору > Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела’ target=’_blank’>217 УПК РФ, установил обвиняемой и её защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела. Доводы защиты о незаконном продлении срока следствия высказаны вопреки требованиям ч.6 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 162. Разбой’ target=’_blank’>162 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции’ target=’_blank’>389.13, Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции’ target=’_blank’>389.20 и Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление’ target=’_blank’>389.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 06 апреля 2016 года, которым обвиняемой Ерошиной Анжелике Владимировне и её защитникам адвокатам Бунтиной И.В. и Отчерцовой О.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 11 апреля 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Судья
